近期，未成年人保護(hù)法修訂草案二審稿提交全國人大常委會(huì)審議。與現(xiàn)行法律及一審稿相比，二審稿總則部分增加了“人民法院、人民檢察院應(yīng)當(dāng)通過審判權(quán)、檢察權(quán)的行使，依法保護(hù)未成年人的合法權(quán)益”的規(guī)定，后面“司法保護(hù)”章節(jié)就具體方面進(jìn)行了修改補(bǔ)充。司法保護(hù)是保護(hù)未成年人合法權(quán)益的最后一道防線，意義重大。
司法保護(hù)，既保護(hù)刑事案件未成年受害者及離婚、撫養(yǎng)、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、探望等民事家庭糾紛所涉及未成年人的合法權(quán)利，也對(duì)違法犯罪的未成年人堅(jiān)持依法懲治與安置幫教相結(jié)合，預(yù)防和制止其繼續(xù)犯罪，并幫助他們順利回歸社會(huì)?？偟膩砜?，對(duì)未成年人的司法保護(hù)覆蓋了刑事、民事、行政等案件辦理的全過程。
對(duì)未成年人實(shí)施司法保護(hù)的目的之一，是盡可能地降低司法程序及后續(xù)結(jié)果對(duì)未成年人身心健康造成的消極影響。近年來，侵害未成年人犯罪呈多發(fā)高發(fā)態(tài)勢(shì)。社會(huì)上離婚率不斷攀升，婚姻家庭類案件涉及的未成年人數(shù)量也在不斷增加。未成年人心智尚未完全成熟，情緒調(diào)節(jié)能力有限，極易受到外部環(huán)境變化影響。基于此，在案件辦理過程中充分保障他們的知情權(quán)、參與權(quán)、隱私權(quán)等合法權(quán)利，采取一定的經(jīng)濟(jì)救助、心理干預(yù)、轉(zhuǎn)學(xué)安置等保護(hù)措施十分必要。
司法保護(hù)的對(duì)象同樣包括違法犯罪的未成年人。當(dāng)前，公檢法機(jī)關(guān)秉持教育為主、懲罰為輔原則，依法對(duì)主觀惡性不大、犯罪情節(jié)較輕，屬于初犯、偶犯的未成年人附條件不起訴、從輕或減輕處罰，安排教育矯治、跟蹤幫教等措施，為其回歸社會(huì)預(yù)留通道?？紤]到公開審理案件可能會(huì)給未成年人帶來心理創(chuàng)傷，刑事訴訟法規(guī)定，審判的時(shí)候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理，以充分保障其隱私權(quán)。
但司法保護(hù)并非“法外開恩”，寬容不是縱容，依法從寬與依法懲戒并行。最高檢最近發(fā)布的《未成年人檢察工作白皮書（2014—2019）》中提到一起案例，重慶市某區(qū)人民檢察院辦理周某飛、盧某等6人搶劫同學(xué)案，盧某僅15歲，但因其系主犯且有多次搶劫、毆打被害人等情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)其提起公訴。由此可見，司法保護(hù)對(duì)未成年人而言，并不是一把無差別普適的“保護(hù)傘”，涉嫌犯罪的未成年人一旦被法院定罪判刑，終將面臨法律制裁。對(duì)于涉嫌犯罪但未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的未成年人，也會(huì)依法予以懲戒和矯治。這警示未成年人切莫心存僥幸而走上違法犯罪的歧路。
未成年人的健康成長(zhǎng)關(guān)系著中國的當(dāng)下和未來，如何更好地發(fā)揮司法在未成年人保護(hù)中的作用，值得認(rèn)真思考，也須付出更多努力。用好司法保護(hù)的雙向保護(hù)原則，集家庭、學(xué)校、政府、社會(huì)等各方力量共同參與，相信未成年人一定能夠享受其應(yīng)有權(quán)利，茁壯成長(zhǎng)。（王晶玥）
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
