一瓶2015年的專供名酒售價(jià)115000元，而且多家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上有賣家經(jīng)營(yíng)“專特供”名酒。據(jù)新華社報(bào)道，早在2013年，國(guó)家多部門就對(duì)“利用互聯(lián)網(wǎng)銷售濫用‘特供’‘專供’等標(biāo)識(shí)商品”進(jìn)行了集中清理整頓，并明確發(fā)文“嚴(yán)禁中央和國(guó)家機(jī)關(guān)使用‘特供’‘專供’等標(biāo)識(shí)”。這些“專特供”名酒“八成是假貨”“九成為送禮”“十分不靠譜”。
2011年到2013年，國(guó)家有關(guān)部門和地方有關(guān)方面持續(xù)開展清理整頓部分商品濫用“特供”“專供”標(biāo)識(shí)專項(xiàng)行動(dòng)，取得了顯著成效。此后幾年，“專特供”產(chǎn)品基本消失。如今“專特供”名酒死灰復(fù)燃，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易等更為隱蔽的方式進(jìn)行銷售。顯然，只有及時(shí)采取有效治理措施，才能防止“專特供”煙、茶等產(chǎn)品跟風(fēng)再現(xiàn)。
這類“專特供”名酒再次出現(xiàn)，主要原因還是特權(quán)思想在作祟，有人以為拿這種產(chǎn)品送禮更能體現(xiàn)誠(chéng)意，有人以為消費(fèi)這種產(chǎn)品就能體現(xiàn)身份和面子。實(shí)際上這類名酒八成是假貨的曝光，對(duì)送禮者和收禮者都潑了一盆冷水，使其感受不到誠(chéng)意和面子，相反會(huì)感覺(jué)上當(dāng)受騙，“專特供”名酒有望因輿論監(jiān)督遇冷。
但是，不能只靠輿論對(duì)“專特供”名酒說(shuō)不，而是應(yīng)該對(duì)這類產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售、購(gòu)買、消費(fèi)等環(huán)節(jié)進(jìn)行深入調(diào)查、嚴(yán)厲懲治。比如“八成是假貨”就意味著生產(chǎn)者、銷售者涉嫌違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律法規(guī)。再比如，“九成為送禮”意味著部分送禮者有行賄嫌疑，部分收禮者涉嫌受賄，可能觸犯黨紀(jì)國(guó)法。
對(duì)所有涉嫌違法者都應(yīng)該依法查處，查處“專特供”名酒的入手點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)。從新華社這次調(diào)查看，既有電商拍賣平臺(tái)通過(guò)假拍賣逃避責(zé)任銷售產(chǎn)品，又有二手交易平臺(tái)通過(guò)暗語(yǔ)變相銷售。相關(guān)平臺(tái)都沒(méi)有起到審核作用，應(yīng)當(dāng)依法追究其責(zé)任。更重要的是，誰(shuí)在銷售、誰(shuí)在購(gòu)買“專特供”名酒，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都能查出來(lái)。
只有順著媒體線索一查到底，才有希望徹底鏟除“專特供”名酒。雖然一些電商拍賣平臺(tái)利用《拍賣法》規(guī)定搞假拍賣以逃避責(zé)任，但涉嫌虛假宣傳違反了《廣告法》；銷售或者提供法律、行政法規(guī)禁止交易的商品，違反了《電子商務(wù)法》等法律規(guī)定。別看拍賣平臺(tái)可以逃避責(zé)任，但在其他環(huán)節(jié)涉嫌違規(guī)，依然可以依法查處使其不敢充當(dāng)“專特供”幫兇。
除了從供給端依法查處外，還應(yīng)該從需求端查處。誰(shuí)在購(gòu)買“專特供”名酒，又送給了誰(shuí)，也應(yīng)盡量一查到底。雖說(shuō)近些年從上到下都在旗幟鮮明地反對(duì)特權(quán)思想，但從“專特供”死灰復(fù)燃和某些腐敗案來(lái)看，鏟除特權(quán)思想還要下大決心，其中關(guān)鍵要對(duì)公權(quán)力進(jìn)行有效監(jiān)督制約。
“專特供”名酒再現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)也折射出當(dāng)前酒類市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)較為混亂?！皩Ｌ毓敝云襟w酒類產(chǎn)品，主要原因是酒類市場(chǎng)從生產(chǎn)到銷售環(huán)節(jié)，都存在不規(guī)范之處。所以，如果整治酒類市場(chǎng)之亂，“專特供”也會(huì)失去附體無(wú)法還魂。期待媒體報(bào)道之后，相關(guān)治理措施能夠及時(shí)跟進(jìn)。（豐收）
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
