□法治時評
□ 馬樹娟
近日，最高人民法院、最高人民檢察院分別發(fā)布一批依法懲治第三方環(huán)保服務機構(gòu)弄虛作假違法犯罪典型案例。相關典型案例涉及環(huán)境影響評價、環(huán)境檢測、機動車尾氣檢測等領域，彰顯了司法機關依法嚴懲相關違法犯罪的態(tài)度和決心。
近年來，包括環(huán)境影響評價機構(gòu)、環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)、環(huán)境檢驗檢測組織等在內(nèi)的第三方環(huán)保服務機構(gòu)，日漸成為生態(tài)環(huán)境工作中一支不可或缺的社會力量。其依托專業(yè)知識和專業(yè)服務出具的報告，是相關部門查明認定案件事實、進行環(huán)境監(jiān)管決策、優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要依據(jù)。我國環(huán)境保護法、大氣污染防治法等法律均明確規(guī)定，第三方環(huán)保服務機構(gòu)及其負責人對檢驗檢測數(shù)據(jù)的真實性和準確性負責。
然而，在現(xiàn)實生活中，一些環(huán)保服務機構(gòu)在經(jīng)濟利益的驅(qū)動下，竟動起歪腦筋，淪為污染環(huán)境的幫兇：他們或在檢驗檢測方法上弄虛作假，幫助排污企業(yè)、問題車輛蒙混過關，或干脆將自身資質(zhì)、簽名等材料提供給無資質(zhì)人員，制作虛假環(huán)評報告幫助問題項目上馬，這些做法不僅嚴重違背第三方環(huán)保服務機構(gòu)的職責定位，損害整個行業(yè)的公信力，而且會誤導相關部門的決策，導致環(huán)境治理措施失效，甚至引發(fā)重大環(huán)境風險，影響公眾健康和經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。
此次“兩高”發(fā)布的相關典型案例，涵蓋了第三方環(huán)保服務機構(gòu)弄虛作假的主要方式。司法機關在辦理這些案件時，不僅立足自身職責，依法懲治相關違法犯罪，還通過發(fā)布司法建議、檢察建議等方式，助推行業(yè)治理，提升源頭預防效能。相關典型案例的發(fā)布，既對第三方環(huán)保服務行業(yè)具有強烈震懾意義，也對司法機關辦理此類案件具有很強的指導作用。
第三方環(huán)保服務機構(gòu)是生態(tài)環(huán)境治理的重要力量。規(guī)范環(huán)保服務市場，離不開監(jiān)管部門的嚴格執(zhí)法，離不開司法機關的公正司法，更離不開第三方環(huán)保服務機構(gòu)的嚴格自律。在全面推進美麗中國建設的當下，第三方環(huán)保服務機構(gòu)更要守牢法律底線、道德底線和利益底線，提高服務質(zhì)量，確保數(shù)據(jù)真實準確，當好綠水青山的守護者。
（責任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
