履行生效法律文書的判決
是每個公民應盡的義務
一旦成為被執(zhí)行人
個人的信譽將受影響
高消費將受限制
情節(jié)嚴重的還有可能涉及犯罪
盡管如此
還是有些被執(zhí)行人心存僥幸
用盡“渾身解數(shù)”轉(zhuǎn)移財產(chǎn)
認為能夠躲避執(zhí)行
近日
忻州法院就審結(jié)了一起
拒不執(zhí)行判決、裁定案件
案情回放
2019年11月，代縣法院判決懷仁縣某汽貿(mào)有限責任公司于判決生效后十日內(nèi)支付代縣某汽車銷售服務有限公司人民幣248000元及逾期利息，被告人王某祖承擔連帶責任。
2020年5月，代縣法院向懷仁縣某汽貿(mào)有限責任公司及王某祖制發(fā)執(zhí)行通知書及報告財產(chǎn)令，王某祖收到該文書后未報告。9月，代縣法院制發(fā)王某祖限制消費令。
2022年6月，代縣法院對王某祖罰款5000元，并在人民法院報刊登公告送達，王某祖未繳納罰款也未履行判決內(nèi)容。
無獨有偶，2020年10月，懷仁市法院判處被告人王某祖歸還周某勛借款50000元及利息32804元（王某祖已支付15000元利息已扣減）。
2021年1月，懷仁市法院下達執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令，王某祖收到上述文書后，當日向懷仁市法院報告晉FUJXXX車輛。10月，懷仁市法院將王某祖納入失信被執(zhí)行人名單并下達限制消費令。
2022年9月，懷仁市法院決定對王某祖司法拘留15日并執(zhí)行。
據(jù)查，代縣法院判決后王某祖不僅未報告財產(chǎn)，反而于2019年12月以明顯不合理的22萬元合同價款折抵所欠董某麗及其好友劉某、張某東共計9萬元的欠款，將自己擁有的懷仁市一套住房向董某麗出讓，2022年5月，董某麗在收到雷某鳳（王某祖岳母）安排馮某榮替王某祖償還剩余1.1萬元債務后，將該房屋以22萬元的價格向雷某鳳出讓，隨后雷某鳳允許王某祖及其家人居住。
2022年，在懷仁市法院和代縣法院相繼作出判決后，王某祖使用薛某的微信收入76877.89元、支出88922.77元，支出款中用于償還其他多人債務但未用于償還判決款。
法院判決
代縣法院經(jīng)審理認為，被告人王某祖在法院判決后惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，據(jù)以規(guī)避執(zhí)行；拒絕報告財產(chǎn)情況，經(jīng)采取罰款、拘留后仍拒不履行人民法院的判決，情節(jié)嚴重，其行為構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，公訴機關指控的罪名成立。依法判決被告人王某祖犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。判后，王某祖不服，以自身行為不符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構成要件等為由向忻州市中級人民法院提起上訴。
忻州市中級人民法院經(jīng)審理認為，上訴人（原審被告人）王某祖在人民法院依法作出具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定后，作為負有執(zhí)行義務的人，在有能力執(zhí)行的情況下，拒絕報告、虛假報告其財產(chǎn)情況，經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行已生效的判決、裁定，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。原判定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依法裁定駁回其上訴，維持原判。
法官提醒
自覺履行生效判決、裁定是每一名公民應盡的法律義務，有能力而拒不履行的，侵害了申請執(zhí)行人的合法權益，危害了社會誠信體系建設，本案的被執(zhí)行人有房屋和車輛，具有履行生效判決能力，但其在收到執(zhí)行通知書后，拒不如實報告其可供執(zhí)行的財產(chǎn)；被司法拘留后，仍不積極履行生效裁判文書所確定的義務，反而將名下房屋惡意轉(zhuǎn)移，進行虛假交易；法院判決后，將收入所得款項全部用于清償其他債務，惡意逃避執(zhí)行，嚴重損害了勝訴當事人的合法權益。
忻州兩級法院通過嚴厲打擊此種拒不執(zhí)行生效裁判文書的行為，給被執(zhí)行人敲響了警鐘，彰顯了司法權威，為推進誠信社會建設貢獻了司法力量，更為保障勝訴當事人的合法權益筑牢了法院擔當。
在此，法官提醒，法律不是兒戲，判決也不是一紙空文，“賴”是行不通的，任何逃避、抗拒和阻礙執(zhí)行的行為終將受到法律的制裁。只有早日履行，才能輕裝上陣，重新開始新生活，奔赴美好的明天。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
