2024年7月30日,西安市中級人民法院終審判決,駁回冒領(lǐng)者上訴請求,維持一審原判。陜西省西安市鄠邑區(qū)的姚先生購買彩票喜中1001萬大獎,卻遭人冒領(lǐng)一事經(jīng)過5年的維權(quán)終于塵埃落定。
案件蹊蹺:送水工微信購彩中大獎
卻被彩票店店主表哥冒領(lǐng)
2019年7月17日,平時干送水工的姚先生閑來無事在朋友家下棋,下午5時許通過微信支付,在“好友”彩票店老板王先生處,以20元購買了兩張體彩大樂透彩票共10注號碼。王先生將兩張彩票拍照后,通過微信發(fā)給了姚先生確認(rèn)。
付款截圖
當(dāng)晚彩票開獎,其中一張彩票中獎,一組號碼中獎1萬元,另一組號碼中獎1000萬元。姚先生隨即前往彩票店準(zhǔn)備取實體彩票擇日兌獎。可彩票店老板王先生告知,中獎的彩票下午1時出票,是別人的,因自己失誤把照片錯發(fā)給了他。
彩票店老板王先生將兩張彩票拍照后,通過微信發(fā)給了姚先生確認(rèn)
兩張彩票其中一張中獎,一組號碼中獎1萬元,另一組號碼中獎1000萬元
王先生解釋,當(dāng)日下午5時許,姚先生微信發(fā)來紅包,注明“機(jī)選大樂透10”,自己在發(fā)送彩票照片時誤將下午高某購買的彩票發(fā)給了姚先生。這張彩票原本是當(dāng)天下午1時,另一彩民自選號碼的彩票。因第一次出票失誤,又重新出票,最后將多出的這張彩票轉(zhuǎn)賣給了高某,高某則將彩票遺忘在柜臺。
高先生則稱,7月17日當(dāng)天購買已經(jīng)打印好的彩票后,在店內(nèi)和王先生聊天,離開時將彩票、香煙、打火機(jī)一并遺忘在王先生店內(nèi)。當(dāng)晚8時,王先生將彩票送還。同年9月5日兌獎。
同年9月5日,這張彩票兌了獎,姚先生通過委托律師申請調(diào)查了解到,領(lǐng)獎人高某系彩票店老板王先生的表哥。
當(dāng)日一彩民前往該投注站,自選號碼追加投注。然而,彩票店失誤打成了未追加。隨后同號碼重新出票。這重新出票的彩票喜中1800萬。姚先生微信購買隨機(jī)號碼彩票,彩票店負(fù)責(zé)人將這張出錯的彩票拍照發(fā)給了他,雙方在微信上進(jìn)行了確認(rèn)。這張出錯的彩票也中得1001萬。
體彩中心為該投注站頒發(fā)喜中2800萬的牌匾
5年維權(quán):先打官司對彩票確權(quán)
又打官司追要千萬大獎
自2019年9月,姚先生和他的代理律師陜西本隆律師事務(wù)所律師喻勝修踏上了追討彩票的維權(quán)路。
“由于彩票不記名不掛失,大獎已經(jīng)被冒領(lǐng),只能通過法律確認(rèn)對方去兌獎的那張彩票的所有權(quán)歸姚先生?!庇鲃傩蘼蓭熣f。最終在2021年10月28日,西安市中級人民法院終審判決,這張中獎彩票歸姚先生所有。
確認(rèn)了彩票歸屬權(quán),追回被冒領(lǐng)的千萬大獎就有了強(qiáng)有力的依據(jù)。
2022年4月8日,鄠邑區(qū)人民法院立案受理了這起侵權(quán)責(zé)任糾紛案。姚先生將王先生夫婦、高某及陜西省體育彩票管理中心告上法庭。請求法院判令,高某返還801萬元獎金(稅后)及利息,總計約882萬元。同時請求法院判令,彩票店經(jīng)營者王先生夫婦及陜西省體育彩票管理中心負(fù)連帶給付責(zé)任。
2024年3月15日,鄠邑區(qū)人民法院對該案作出一審判決:該彩票中獎獎金,歸姚先生所有。
法院認(rèn)為,涉案彩票的所有權(quán)已經(jīng)法院生效判決,確認(rèn)歸姚先生所有,故該彩票中獎獎金應(yīng)歸姚先生所有。高某在陜西省體育彩票管理中心領(lǐng)取稅后獎金801萬元,其長期占有巨額獎金,并拒絕向?qū)嶋H中獎人返還的行為,對姚先生構(gòu)成侵權(quán)。而王某夫婦將姚先生購買的彩票拒絕交付,擅自交給高某兌獎,王某夫婦行為與高某兌獎之行為共同導(dǎo)致姚先生無法獲得中獎獎金,故王某夫婦應(yīng)對高某返還姚先生之款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
由于涉案彩票系不記名彩票,持票者兌獎,陜西省體育彩票管理中心見票兌獎,符合彩票發(fā)行和銷售規(guī)則。姚先生要求陜西省體育彩票管理中心承擔(dān)連帶給付責(zé)任,但未能提交充分必要證據(jù)證明其主張,故法院不予支持。
法院依法判決,高某于本判決生效后十五日內(nèi),給付姚先生彩票獎金801萬元及利息。利息以801萬元為基數(shù),按年利率4.25%,自2019年9月5日起計算至實際給付之日。同時判令,王某夫婦對給付款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
終審判決:彩票店不誠信
冒領(lǐng)者不當(dāng)?shù)美?/strong>
面對一審判決,需返還姚先生彩票獎金801萬元及利息。高某上訴至西安市中級人民法院。但未提交新的證據(jù)。
終審法院認(rèn)為,姚先生通過微信轉(zhuǎn)賬支付票款,彩票代銷機(jī)構(gòu)收款后將等額彩票投注號碼拍照發(fā)給姚先生,雙方就彩票的交付已經(jīng)達(dá)成合意,上述行為系姚先生與代銷機(jī)構(gòu)長期形成的交易習(xí)慣,案涉彩票應(yīng)視為已經(jīng)完成交付。案涉彩票交付后,代銷機(jī)構(gòu)繼續(xù)保管彩票的行為,系基于姚先生與代銷機(jī)構(gòu)之間形成的無償保管法律關(guān)系而為之。
彩票店負(fù)責(zé)人明知該彩票已出售給姚先生并由其代為保管的情況下,不僅不妥善保管,還將案涉彩票交給其表兄弟高某,明顯違背誠實信用原則,侵犯了姚先生的合法權(quán)益。
高某持有該彩票后在體彩中心領(lǐng)取稅后獎金801萬元,并長期占有巨額獎金拒絕向?qū)嶋H中獎人姚先生返還。高某的上述行為亦侵犯了姚先生的合法權(quán)益。
2024年7月30日,西安市中級人民法院終審判決:駁回高某上訴請求,維持一審原判。
記者從喻勝修律師處了解到,終審判決,千萬彩票案塵埃落定。目前,法院依法已經(jīng)將對方財產(chǎn)進(jìn)行保全,下一步如對方仍執(zhí)意不履行法院判決,將申請強(qiáng)制執(zhí)行。
(責(zé)任編輯:蔡文斌)